迪士尼彩乐园
迪士尼旧版彩乐园
“两高”聚积发布
拒不实践判决、裁定罪典型案例
任何试图挑战法令泰斗的行径齐将受到法律制裁！1月20日，最能手民法院、最能手民稽查院聚积发布5件拒不实践判决、裁定罪典型案例，进一步明确干系法律相识与适用，向社会明确传达出对于拒不实践判决、裁定行径零容忍的坚定气派。
习近平总秘书屡次强调诚信的遑急性，强调“社会目的阛阓经济是信用经济、法治经济”。党的二十届三中全会部署“构建高水平社会目的阛阓经济体制”，强调“健全社会信用体系和监管轨制”，屡次说起“信用”。拒不实践判决、裁定罪犯平直对抗东谈主民法院收效裁判的强制实践，严重危害法令公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事东谈主的正当权益，照章应予严厉惩处。
据悉，2024年11月18日，“两高”聚积发布《对于办理拒不实践判决、裁定刑事案件适用法律多少问题的评释》（下称“《评释》”），进一步列举了十项“有智力实践而拒不实践，情节严重”的情形，如以烧毁债权、烧毁债权担保等面貌坏心无偿处分财产权益，概况坏心蔓延到期债权的履行期限，概况以伪善妥协、伪善转让等面貌处分财产权益，甚至判决、裁定无法实践的等情形。为教唆准确相识适用《评释》，“两高”同步网罗筛选了一批拒不实践判决、裁定罪典型案例。
这次发布的典型案例共5件，分别所以伪善妥协面貌烧毁到期债权走避实践的侯某某、邱某拒不实践判决、裁定案，通过杜撰恒久租出关系走避实践的邱某等拒不实践判决、裁定案，通过条约仳离面貌鼎新财产、抵抗实践的王某、王某某拒不实践判决、裁定案，转让已向东谈主民法院提供担保的财产的孙某、刘某辉拒不实践判决、裁定案以及稽查机关照章履行监督职能作出不告状决定的李某某拒不实践判决、裁定案。
“认定拒不实践判决、裁定罪，应背叛立法容许，宝石客不雅平允态度，全面审查字据。要本体审查被实践东谈主是否具有‘有智力实践而拒不实践’情形，是否以看成或不看成面貌积极追求收效判决、裁定无法实践，并防卫结合那时经济阛阓配景给予空洞考量。”最高检法律计谋研究室筹划认真东谈主评释谈，对于具有房产担保，且查封标的物价值最初实践标的情形的，要防卫幸免仅凭“未推崇财产情况”等情形浅易入罪。要防卫将涉案企业在判决、裁定实践时间的泛泛坐蓐打算步履与“鼎新、荫藏财产”情形加以灵验区别，进行客不雅评判，切实爱戴当事东谈主正当权益。恰是基于以上筹议，在李某某拒不实践判决、裁定案中，稽查机关审查认定某房地产公司现实规章东谈主李某某不组成拒不实践判决、裁定罪，照章对其作出不告状决定，同期建议当事东谈主王某某通过民事路线管束与李某某之间的假贷纠纷。
拒不实践判决、裁定罪典型案例
案例一：侯某某、邱某拒不实践判决、裁定案——以伪善妥协面貌烧毁到期债权走避实践
案例二：邱某等拒不实践判决、裁定案——通过杜撰恒久租出关系走避实践
案例三：王某、王某某拒不实践判决、裁定案——通过条约仳离面貌鼎新财产、抵抗实践
案例四：孙某、刘某辉拒不实践判决、裁定案——转让已向东谈主民法院提供担保的财产
案例五：李某某拒不实践判决、裁定案——稽查机关照章履行监督职能作出不告状决定
案例一
侯某某、邱某拒不实践判决、裁定案
——以伪善妥协面貌
烧毁到期债权走避实践
【基本案情】
2016年11月至2017年5月时间，被告侯某某以公司盘活用功为由，屡次向原告程某借钱。债务期限届满后，被告侯某某未依约按时还款，原告程某向法院告状条目侯某某偿还借钱，广东省深圳市中级东谈主民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某偿还借钱本金310万余元并支付利息。
判决收效后，侯某某仍未履行还款义务，程某遂向深圳市南山区东谈主民法院恳求强制实践。在实践流程中，实践法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债权，于是屡次向邱某发出履行到期债权见告书，条目邱某暂停向侯某某支付到期欠款，并在上述款项付款时候到达时，平直将搪塞给侯某某的款项转付至法院账户。又查，因邱某未履行还款义务，侯某某亦向其他法院恳求强制实践，并查封邱某名下房产。后来，二东谈主为了各自的利益，经推断后于2021年8月21日达成伪善的实践妥协条约书，条约商定邱某以支付10万元看成对价，沟通侯某某主动烧毁剩余债权，而况向另案法院恳求了案，恳求覆没对邱某名下房产的查封以及覆没一切实践要领，意图以此保住邱某的房产，进而达到躲避法院强制实践的方向。经实践法官屡次释法说理，侯某某与邱某仍拒不自新，矢口狡赖坏心联接的情况，且侯某某连接不履行判决笃定的义务，甚至收效判决无法实践。
南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不履行判决、裁定罪的干系字据移送公安机关立案旁观。2022年4月，侯某某被公安机关捏获，邱某经侦办民警劝说后向公安机关投案自首。案件审理阶段，侯某某意志到自己行径的严重性，主动供述其与邱某伪善妥协的情况，默示要打消与邱某之间的妥协条约；同日，另案实践法院裁定再行查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区东谈主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以侯某某、邱某犯拒不履行判决、裁定罪，分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。
【典型意念念】
其三，詹姆斯圣诞大战总进球180球历史第一。
本案被实践东谈主侯某某具有履行智力，通过和另案当事东谈主邱某达成伪善妥协的面貌，烧毁部分到期债权，并向另案法院恳求了案，意图躲避对到期债权的实践，甚至收效判决无法实践，情节严重，组成拒不实践判决、裁定罪。法院将其罪犯足迹照章派遣公安机关运转刑事追究智力，并照章定罪判刑，灵验惩治了拒执罪犯，爱戴了法令泰斗。同期促使侯某某打消伪善的实践妥协条约，法院得以实时再行查封涉案房产，股东实践，灵验保险了恳求实践东谈主的正当权益，赢得了细致的法律遵循和社会遵循。
案例二
邱某等拒不实践判决、裁定案
——通过杜撰恒久租出关系走避实践
【基本案情】
2022年，江苏省苏州市姑苏区东谈主民法院在审理沿路房屋租出纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租东谈主与承租东谈主关系，二东谈主在2015年即多有错乱。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而到手竞拍的买受东谈主恰是朱某。审理法官赶紧与该院实践法官赢得筹划，共同调取干系实践案件卷宗进行研判，最终认定朱某等东谈主存在拒执罪犯嫌疑。于是法院将该足迹移送公安机关旁观。
经旁观查明，2017年至2018年时间，邱某因对外欠债无力偿还激发多起纠纷接续投入诉讼智力，其与妃耦郁某名下共同通盘的房屋被法院查封。为躲避法院实践，邱某与朱某等东谈主共谋，杜撰该房屋存在长达15年的租出关系，并伪造支付房钱的凭证等材料，导致该房屋在处置中“带租拍卖”，并由朱某以300万余元廉价竞得。嗣后，朱某又将该房屋以540万元的价钱出售给他东谈主。
2022年12月，经姑苏区东谈主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以邱某、朱某、郁某犯拒不实践判决、裁定罪，分别判处邱某、朱某、郁某二年至六个月不等的刑期，并适用缓刑。
【典型意念念】
杜撰假贷关系、伪造恒久租出合同，意图形成后续房屋带租拍卖廉价受让，迪士尼彩乐园是不动产强制处置中较为典型的拒执罪犯行径。本案中，被实践东谈主邱某与朱某等东谈主联接，伪造恒久租出合同，意图使被实践房屋在处置中带租拍卖并由朱某廉价买受后出售，以杀青罪犯占有部分房屋价款的方向，进而躲避实践，已组成拒不实践判决、裁定罪。在该案处理中，法院审执部门密切相助，高效开展足迹甄别，最终照章追究朱某等东谈主的拒执罪犯行径的处分，体现了法令机关严厉打击拒执罪犯的显著气派，灵验爱戴了法令泰斗。
案例三
王某、王某某拒不实践判决、裁定案
——通过条约仳离面貌
鼎新财产、抵抗实践
【基本案情】
李某与王某民间假贷纠纷一案，天津市宝坻区东谈主民法院于2019年12月作出民事判决，判令被告王某偿还李某借钱50万元及利息4万元。判决收效后，王某未在判决笃定的期限内履行义务，李某于2020年1月向宝坻区法院恳求强制实践。
实践流程中，法院强制索取了被实践东谈主王某在法院另一实践案件中应得实践款25158元，强制扣划了王某名下账户入款1240元，共实践到位26398元，此外未发现其他可供实践的财产。后经法院查明，被实践东谈主王某于2020年1月收到强制实践见告书后，与其妻王某某商议，预谋鼎新财产，王某某明知王某被强制实践，为抵抗实践，仍与王某于次日办理仳离手续，条约将通盘财产鼎新给王某某，通盘债务由王某背负。2021年6月，王某因拒不履行生师法律文书笃定的义务被宝坻区东谈主民法院拘留十五日。而后，法院还查明王某在强制实践流程中，将钱款用于赌博。王某与王某某的上述走避法律义务、对抗实践的行径甚至法院判决恒久无法实践。
宝坻区法院将王某、王某某涉嫌拒不实践判决、裁定罪的足迹派遣天津市公安局宝坻分局立案旁观。王某因涉嫌犯拒不实践判决、裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，同庚11月16日被取保候审。王某某因涉嫌犯拒不实践判决、裁定罪于2022年8月被取保候审。在王某被刑事拘留时间，其家属于2021年11月主动将判决笃定的借钱金额及迟误履行时间的债务利息全部给付恳求实践东谈主李某，同期李某向王某、王某某出具了热心书。2022年8月，经宝坻区东谈主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以王某、王某某犯拒不实践判决、裁定罪，分别判处王某拘役五个月，缓刑六个月；判处王某某拘役三个月，缓刑六个月。
【典型意念念】
本案被实践东谈主收到法院的实践见告书后，不仅莫得筹议照章履行法律义务，还与妻子共谋以条约仳离的方法将其名下全部财产鼎新到妻子名下，抵抗法院实践。其与妻子冷落法律、对抗实践的行径，既是对恳求实践东谈主权益的侵害，亦然对法令泰斗的寻衅，照章组成拒不实践判决、裁定罪。本案照章保险了恳求实践东谈主的正当权力，彰显了法令公信，具有较好的讲授招引意念念。
案例四
孙某、刘某辉拒不实践判决、裁定案
——转让已向东谈主民法院
提供担保的财产
【基本案情】
黑龙江省五常市某公司与刘某辉生意合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区东谈主民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款东谈主民币99万余元。判决收效后，刘某辉未在法按时限内履行义务，某公司恳求实践。2018年2月，在东谈主民法院主理下，某公司与刘某辉、担保东谈主孙某（系刘某辉前妻）达成实践妥协条约，根据妥协条约，孙某以其名下民众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉实践收效判决提供担保。后续实践中，平房区法院将孙某提供担保的房产照章拍卖，实践到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以东谈主民币10万元的价钱转让给他东谈主，并办理了车辆鼎新登记，转让款项并未用以履行，甚至法院收效判决无法实践。
2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不实践判决、裁定罪责踪移送公安机关。2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。经公安机关立案旁观、稽查机关照章拿起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不实践判决、裁定罪，分别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。
【典型意念念】
实践妥协时间，担保东谈主孙某、被实践东谈主刘某辉未全面履行妥协条约并转让已向东谈主民法院提供担保的财产，甚至判决、裁定无法实践，系有智力实践而拒不实践，情节严重，其行径组成拒不实践判决、裁定罪。东谈主民法院对担保东谈主孙某、被实践东谈主刘某辉的拒实践为以共犯照章定罪量刑，对企图鼎新财产、走避实践的被实践东谈主、担保东谈主进行了严厉的惩治，爱戴了恳求实践东谈主的正当权益，彰显了法令机关照章打击拒执罪犯的决心。
案例五
李某某拒不实践判决、裁定案
——稽查机关照章
履行监督职能作出不告状决定
【基本案情】
2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产成立公司（现实规章东谈主李某某）民间假贷纠纷一案，经衡水市桃城区东谈主民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院恳求强制实践。法院先后查封被实践东谈主多套房产。
2016年6月，李某某与王某某顽强以房抵债妥协条约，二东谈主签署相应房产的认购条约书。因房地产价钱发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债面貌实践，一直未办理房产过户手续。2017年11月，王某某以妥协条约未履行径由向法院恳求收复实践。法院收复实践，再次查封该公司多处房产。李某某以“两边债权债务已结清、查封标的物价值远超实践标的”为由建议实践异议，被法院给予驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达推崇财产令，该公司对推崇财产令未给予搭理，法院遂向公安机关移送案件足迹。
2019年3月，公安机关以该房地产成立公司、李某某涉嫌拒不实践判决、裁定罪立案旁观。2021年3月，公安机关提请桃城区东谈主民稽查院对李某某批准逮捕。2021年3月，桃城区稽查院经检委会研究，觉得该案事实不清、字据不及，对李某某作出不批准逮捕决定。2021年7月，公安机关将该案移送审查告状。2021年9月，桃城区稽查院审查认定该房地产公司、李某某不组成拒不实践判决、裁定罪，照章作出不告状决定，同期建议当事东谈主通过民事路线管束两边之间的假贷纠纷。现在，王某某一经就该假贷纠纷照章向法院拿起民事诉讼，法院正在照章审理中。
【典型意念念】
认定拒不实践判决、裁定罪，应背叛立法容许，宝石客不雅平允态度，全面审查字据。要本体审查被实践东谈主是否具有“有智力实践而拒不实践”情形，是否以看成或不看成面貌积极追求收效判决、裁定无法实践，并防卫结合那时经济阛阓配景给予空洞考量。对于具有房产担保，且查封标的物价值最初实践标的情形的，要防卫幸免仅凭“未推崇财产情况”等情形浅易入罪。要防卫将涉案企业在判决、裁定实践时间的泛泛坐蓐打算步履与“鼎新、荫藏财产”情形加以灵验区别，进行客不雅评判，切实爱戴当事东谈主正当权益。
（稽查日报社 徐日丹）