好意思国《纽约时报》2月19日著述，原题：网罗发言过于解放会产生负面影响我曾在全球最大搪塞媒体平台之一使命多年，看到完备的审核机制大致有用改善用户疏浚环境，同期也发现，有罅隙的审核机制会导致仇恨以及暴力信息普通传播，从而在履行全国产生杂乱。
我刚运行在这一范畴使命时，带团队作念审核的方针是：只消不伤害他东谈主，东谈主们应该大致在网罗中解放抒发。可是跟着工夫推移，在这个广漠用户发表言论的数字环境中，我渐渐发现，“伤害”的界定是荒谬清贫的。
举例，之前好意思国说唱歌手坎耶·维斯特在搪塞媒体X向其3000多万粉丝发表仇恨言论。我查阅了其已被删除的不良言论，发现唯有部分被平台打上警戒记号，还有许多未被妥善处理，而这仅仅搪塞媒体X的问题之一。该平台之前积极进行言论审核，在一些仇恨言论发表前就进行侵犯，减少其传播量。如今，这个平台转变了计谋，让用户我方去记号，分辩关系言论是否“明锐”。
那时候，她还算是娱乐圈里的新鲜面孔。一场湖南卫视选秀比赛，把她推到了大家眼前。当时的观众爱看琼瑶剧，《又见一帘幽梦》里的紫菱正合心意，她就这么红了起来。有人说，这是命好啊，一上来就是主角，那是多少新人挤破头都求不到的位置；可也有人替她捏汗，这么快到顶，会不会摔下来更疼？事实证明，她确实有两把刷子。《微笑在我心》、《延禧攻略》，这些年热播剧里都有她的一席之地，迪士尼彩乐园“大女主”的名号不是白来的。但娱乐圈嘛，你懂的，有多亮眼，就有多少盯着看的人。
日前，公司Meta也减少了旗下搪塞媒体平台的审核力度，一些东谈主为此感到振作，合计我方赢得了更多的言论解放，但也产生了新的问题，像坎耶·维斯特发表的这些仇恨言论，是否也应该在各大搪塞平台普通传播？言论解放与讲话袭击的界限究竟在那处？我承认，全国上莫得完好的审核系统，作为平台背后的运营东谈主员，咱们会坐在房间里讨论若何进行“界定”，在审核历程中，为了剔除无益本色，也会误删时常的言论。
但咱们不可因为思要“湮灭诞妄”而放任不良言论传播。多年来，我看到了审核机制的缺位是若何导致仇恨言论和不实信息残忍的。当通盘这个词国度濒临政事摇荡或者寰球卫生危机时，搪塞媒体上夸大的不实信息会获胜危害公众安全。这个时候，第三方的东谈主工筛查则不错有用阻截无益本色的漫步。
基于平台用户社群的审核，举例“好意思国贴吧”的处理员审查等很有价值，但它们只可作为补充，不可取代平台自己的第三方专科审核机制。如若一个平台严重依赖用户我方审核，很容易“失控”。
搪塞媒体刚刚流行时迪士尼彩乐园有反水么，许多东谈主将其四肢一个“晒像片”的平台、更新动态的乐土。如今，它一经是东谈主们迫切的信终止流中心，政客在这里拉选票，企业在这里兜销居品，自媒体在这里发布讯息。如若莫得专科的审核机制，很容易繁殖危机言论，给大慈大悲者留住可乘之机。（作家费伊·约翰逊，白鹭译）